fr  en
Hypo-thèses

Bienvenue, vous n'êtes pas connecté. ( Se connecter - S'enregistrer )

Hypo-thèses > Forum > Parlons sciences ! > Epistémologie > Voyage dans le temps

RSS >  Voyage dans le temps, mythe ou réalité ?
General Vans #1 02/07/2007 - 16h28
  •   Up
Codeur

Hors ligne Courriel


Mathématiques

J'ouvre ce topic parce qu'il me tient assez à coeur, et je pense que je ne suis pas le seul à m'intéresser à ce sujet assez populaire.

Donc en fait j'aimerais qu'on regroupe ici tout ce qu'on peut savoir sur la possibilité d'un voyage dans le temps (passé ou futur), si c'est envisageable ou totalement impossible d'un point de vue rationnel ?
:inn:

Hum... maths ou chimie... mon cœur balance !
Kabefis #2 02/07/2007 - 22h45
  •   Up
Hors ligne Courriel


Le temps est assez relatif et les paradoxes des voyages temporels sont souvent un écart de ce temps relatif. Au final je pense pas qu'on puisse voyager dans notre temps qui nous est propre mais dans celui de l'extérieur.
Le paradoxe de l'astronaute qui part quelques années à une vitesse très élevé aura une progression temporelle différente des gens de sont départ. Et au final à son retour après quelques années il aura voyager dans le temps des autres par rapport au sien. Ils auront plus vieillis que lui!Mais ce voyage n'apporte rien.(Sauf voir l'espace et être en apesanteur!)

Donc pour moi le voyage dans le temps est plus ou moins possible, mais surtout vers le futur (sans retour), je me voit pas serrer la main à Vercingétorix !
Et si jamais la cryogénie devient fonctionnel ça serait une sorte de voyage vers le futur (comme dans Futurama! XD), une sorte de ralentissement de notre temps.

Mais je reste toujours aussi fasciné devant ce sujet populaire (Code Quantum! : p & Hiro dans Heroes! Yataaa)
Et si à l'époque on rêvait de voler dans les air, pourquoi pas dans le futur pouvoir faire des voyages temporels (y a de bon livre de science fiction aussi là dessus), je reste pas contre cette idée mais ça reste un rêve pour l'instant(à mon avis, on nous cache peut être des choses ^^).
Erreurs sur erreurs la vie évolue, l'humanité est une des plus grandes sources d'erreurs.
MoNk #3 03/08/2007 - 18h23
  •   Up
Hors ligne


Mythe .
Quod Erat Demonstrandum - CQFD

Open you're M|ND!
Guillawme #4 03/08/2007 - 18h52
  •   Up
Modérateur

Hors ligne


Biologie

On a déjà remarqué que le temps est un peu "malléable" (avec les voyages dans l'espace à grande vitesse) mais à mon avis les voyages dans le temps ne sont pas pour demain.

On pourrait aussi se demander ce qui se passerait si on voyageait à une assez grande vitesse d'Ouest en Est en faisant plusieurs tours de la Terre : théoriquement on remonte le temps d'un jour à chaque fois qu'on franchit la ligne internationale de changement de date (dans le pacifique), mais en pratique rien n'est moins sûr...

Ça reste un beau rêve pour le moment.


MoNk, tu semble catégorique. Pourrais-tu argumenter un peu ?
La science nous donne un moyen de parler de ce que nous ignorons. Cuénot (1866 - 1951)
General Vans #5 03/08/2007 - 18h57
  •   Up
Codeur

Hors ligne Courriel


Mathématiques

Guill@ume @ 03/08/2007 - 18h52 a dit:

On a déjà remarqué que le temps est un peu "malléable" (avec les voyages dans l'espace à grande vitesse) mais à mon avis les voyages dans le temps ne sont pas pour demain.

On pourrait aussi se demander ce qui se passerait si on voyageait à une assez grande vitesse d'Ouest en Est en faisant plusieurs tours de la Terre : théoriquement on remonte le temps d'un jour à chaque fois qu'on franchit la ligne internationale de changement de date (dans le pacifique), mais en pratique rien n'est moins sûr...

Ça reste un beau rêve pour le moment.


MoNk, tu semble catégorique. Pourrais-tu argumenter un peu ?



En fait tout dépend ce que tu appelles "le temps", si pour toi c'est la succession des jours, alors oui tu peux avec des astuces revenir dans le temps (une association proposait de fêter 10 fois l'an 2000 grâce au concorde).
Mais jouer sur le caractère cyclique du temps ne veut rien dire car le temps n'est pas cyclique à priori, ceci n'a été proposé que parce que c'était pratique.
:inn:

Hum... maths ou chimie... mon cœur balance !
Guillawme #6 03/08/2007 - 19h02
  •   Up
Modérateur

Hors ligne


Biologie

justement : le temps est un concept assez complexe

on pourrait commencer par  se fixer des limites dans sa conception pour discuter sur des bases stables

je propose cet article de wikipedia pour commencer : le temps
La science nous donne un moyen de parler de ce que nous ignorons. Cuénot (1866 - 1951)
MoNk #7 03/08/2007 - 21h24
  •   Up
Hors ligne


On va tout reprendre point par point grand chef : p

On a déjà remarqué que le temps est un peu "malléable" (avec les voyages dans l'espace à grande vitesse) mais à mon avis les voyages dans le temps ne sont pas pour demain.



Quote 1:

Vrai. Le temps est malléable dans un sens, on peux l'accélerer :  si l'on va 99.9999% ( nous avons encore du temps devant nous certes ) jusqu'au centre de la galaxie en mettant 5 ans, sur Terre il se sera écoulé 50.000 ans. Le temps est donc relatif, il n'y a pas de temps absolu.

On pourrait aussi se demander ce qui se passerait si on voyageait à une assez grande vitesse d'Ouest en Est en faisant plusieurs tours de la Terre : théoriquement on remonte le temps d'un jour à chaque fois qu'on franchit la ligne internationale de changement de date (dans le pacifique), mais en pratique rien n'est moins sûr...



Quote 2:

Non le temps est relatif et il s'écoule donc au final on gagne quelques millièmes de seconde par jour, ce qui j'espere tout le monde en convient, ne suffit pas à vouloir vivre dans un avion toute sa vie ;). Il existe le même phénoméne suivant la hauteur où vous vous situez ; un gros prometteur ayant un bureau au quarantiéme étage perd lui aussi quelques millièmes de secondes par an par rapport au balayeur qui a son local au rez de chaussé.

Existe une autre alternative?

Et oui, la téléportation...
Quoi, hein, Hiiirrooo, c'est quoi ces anneries encore.
Effectivement la téléportation existe et nous pouvons téléporter des particules sur 300m voir 600m ( je ne sais plus le nombre exact ). Malheureusement cela ne s'applique pas a l'information, nous ne pouvons donc pas nous téléporter. Cela s'appel l'effet tunnel, il profite des courbures de l'espace-temps, je ne suis pas fin connaisseur et debutant de toute part à vrai dire, donc le mieux pour vous est de vous documenter sur ce phénoméne si cela vous interesse. (Cherchez l'effet tunnel, Nicolas Gisin, Raymond Chiao)

En gros, c'est pourquoi je ne crois pas au fait de revenir dans le passé. D'autant plus que du coté de la vitesse de la lumiére il est impossible de la dépasser ( d'aprés ce que nous savons actuellement, philosophiquement et scientifiquement parlant : p ). Va voir Einstein et dit lui qu'on peux dépasser la vitesse de la lumiére, gare à tes fesses.

Ps: J'espere que c'était constructif mais surtout instructif, t'inquiéte pas j'aime bien les modos Guill@ume. Je voulais juste mettre un peu de bonne ambiance, on est pas la pour se taper dessus ^ ^
Quod Erat Demonstrandum - CQFD

Open you're M|ND!
kk1000kk #8 17/09/2007 - 21h00
  •   Up
Validateur

Hors ligne


Physique

Chouette un topic de météo !
Hein ? De la science-fiction ? J'avais lu voyage dans le temps, je me disais qu'enfin on parlait de choses sérieuses et puis non en fait... Si vous voulez savoir, il fait pas beau en ce moment.

Alors parlons des voyages temporels, vu qu'apparemment personne n'est intéressé par la météo.
D'abord MoNK : d'accord sur la relativité du temps, le temps s'écoule différemment suivant le référentiel dans lequel tu te trouves (d'ailleurs si ça intéresse des gens, on peut ouvrir un topic de relativité restreinte, c'est pas trop compliqué et ya plein de trucs marrants)

Ensuite, d'accord avec le fait que la téléportation existe. Mais c'est pour la suite que j'ai failli tuer un chat de désespoir : je suppose que tu parles des expériences qui ont eu lieu ya pas longtemps et qui ont fait tout un foin médiatique. Et bein, je vais te contredire. Oui. Comme ça. Sans prévenir, paf. Attention, c'est parti : Ce qui a été téléporté, c'est de l'information. Et pas des particules, ce qui rend impossible la téléportation humaine pour l'instant.
Et ensuite, c'est pas l'effet tunnel. Si c'était l'effet tunnel, on aurait été un peu plus nombreux à comprendre la théorie de cette téléportation, crois-moi !
Ce qu'il s'est passé dans cette téléportation, c'est l'envoi d'information à l'aide de l'intrication quantique. Je vais pas vous leurrer, je sais pas ce que c'est. En gros, ce truc fait que quand on a une paire de particule intriquées, l'état d'une particule est influencé par l'état de l'autre. Et vous avez du bol, ya un site qui explique ça de manière assez pédagogique.

Et puis sinon, pour l'impossibilité du voyage dans le temps, ya l'entropie qui explique ça bien mais là j'ai la flemme de rouvrir mes cours de physique statistique. J'expliquerai ça un autre jour....
"Einstein a dit : "Dieu ne joue pas aux dés", mais l'univers c'est un immense casino cosmique !"
- D'après un physicien théorique, prof de physique statistique... -
RévoX #9 17/09/2007 - 23h43
  •   Up
Administrateur

Hors ligne Courriel Site Web


Physique

On pourrait tout aussi bien mettre ce lien dans "l'ordinateur quantique", un des tout premiers sujets du forum de physique.
Ce site est remarquablement bien fait, les lecteurs qui n'ont rien lu d'autre sur le qubits ne s'en rendront peut-être pas compte, mais sachez que généralement les autres sites à ce sujet sont... imbuvables !!!

PS : moi la relativité restreinte ça m'intéresse ; )
Chanson populaire révolutionnaire
"¡El pueblo unido, jamás será vencido!"
MoNk #10 22/09/2007 - 19h49
  •   Up
Hors ligne


Merci pour le l'eclairement et la rectification

Cordialement Monk
Ce message a été édité par MoNk le 22/09/2007 à 21h16.
Quod Erat Demonstrandum - CQFD

Open you're M|ND!
thibaultg #11 21/09/2008 - 13h55
  •   Up
Hors ligne Site Web


Informatique

Et si des voyageurs du temps étaient venus dans notre passé ? Et s'ils avaient laissé des traces ?
- les légendes et mythes (grecs, scandinaves, hindoux, ...) de héros descendus du ciel dans un char d'argent.
- un tas d'objets anachroniques retrouvés dans des fouilles archéologiques dont on peut voir des exemples ici.

Qu'en pensez-vous ?  :)
Ce message a été édité par thibaultg le 21/09/2008 à 13h56.
Philo-sciences: la philosophie à la portée de tous !

 >  Réponse rapide

Composez votre message

Hypo-thèses > Forum > Parlons sciences ! > Epistémologie > Voyage dans le temps

 >  Informations du forum

1 personne(s) présente(s) sur ce forum au cours des dernières 20 minutes (0 membre(s) et 1 invité(s)).

top top

Temps de génération = 0.08729s | Accessibilité | Nous cont@cter
valid xhtml valid CSS firefox firefox