Si jamais vous voulez mesurez votre esprit logique à celui des autres, un site a été mis au point, il propose un casse tête réputé extrêmement difficile, au point que le site s'engage à verser 2 millions de dollars au premier joueur y arrivant.

Seul défaut, il faut payer pour jouer mais la démo gratuite est déjà assez délicate.

L'adresse : http://fr.eternityii.com/essayer-eternityii-en-ligne/

Combien il y a de pièces en vrai ?
(j'ai réussi celui-ci en moins de 5min)

Moi aussi je l'ai pas trouvé super dur, en fait le plus dur que j'ai trouvé a faire c'etait de faire les rotations j'avait pas vu le obuton rotation alors je pensait qu'il fallait faire sans pendant 2 min XD, j'ai mis 7min04 c'était assez marrant

RévoX @ 30/07/2007 - 12h38 a dit:

Combien il y a de pièces en vrai ?
(j'ai réussi celui-ci en moins de 5min)

Plus de 250 je crois

Ha oui... quand même !!!

Monk, si mes souvenirs sont bons c'est "Quod Errat ..." et non pas "Quo ..."

avec 250 pièces, faut être fort ( mais ce ne serait pas 256 ? ça me semble plus logique ) j'ai fait le 16 pièces en 6min55, mais on doit payer pour autant de parties que l'on veut ou pour chaque partie il faut payer ?

Tes souvenirs sont bons V, tu as bien fait de me le rappeller j'avais même fait 2 erreurs.
Pour ceux que ca interesse c'est << Quod erat demonstrandum >>

3min 20 mais avec un peu de chance pour la fin (je plaçais un peu les pièces au pif).

Sinon pour le jeu, je crois qu'il faut payer et qu'après il "suffit" de le terminer

On peut calculer le nombre de combinaisons pour voir si on peut le faire au hasard ? Avec 256 pièces, moi je trouve 4^256 combinaisons différentes ce qui fait ... euh, beaucoup.

3min47s
Il y a un jeu semblable que j'aime bien, c'est Tetravex sous GNU/linux, sauf qu'on ne peux pas tourner et que c'es des chiffres/couleurs qu'ils faut mettre en place, et y a pas de coté grisé pour connaître les cotés.
La difficulté est exponentielle, un 4x4 reste très faisable(je les fait en 1-2min), un 5x5 est beaucoup plus compliqué(30min-3h en trichant un peu ..), un 6x6 j'en ai jamais fini .. alors un jeu du même genre en 16x16 où en plus il faut tourner les pièces ... c'est beaucoup plus simple de coder un programmes pour tricher!

Même le programme pourrait être lent, et en plus le jeu coûte 59.90 Euros sur Amazon, ça fait cher sauf si on le résout ! Mais il y a quand-même 20 000 combinaisons gagnantes environ. ( 2min46 maintenant, j'ai comme par hasard placé les côtés gris au bon endroit )

11TLP @ 01/08/2007 - 19h19 a dit:

On peut calculer le nombre de combinaisons pour voir si on peut le faire au hasard ? Avec 256 pièces, moi je trouve 4^256 combinaisons différentes ce qui fait ... euh, beaucoup.

Et le reste !!!
256! sans compter que chaque pièce à quatre possibilité (rotation)
Il se fait tard mais je crois que le nombre de possibilités N (si toutes les pièces sont différentes et ne possèdent pas de symétrie ça fait
N=256! + 4²⁵⁶

8,6*10⁵⁰⁶ Rien que ça

Après on peut enlever les combinaisons qui ne mettent pas les côtés gris au bord mais là, c'est plus compliqué.

C'est vraiment bien comme jeu, j'ai mis 2min29s du premier coup. Domage qu'il faille payer pour faire le jeu à grande échelle.