Un problème au rein ? Ou le coeur ? Besoin d'une greffe ?
Mais vous n'avez plus de solutions pour le résoudre ?
Vous êtes bien tombés !  
Car cette nouvelle va parler d'une découverte assez fantastique !
A partir d'un petit prélèvement de peau et de quelques brolls génétiques, vous avez résolu le problème !
Vous n'y croyez pas ? Impossible ? Hey, une nouvelle, c'est à la base quelque chose que l'on ne sait pas !
Une étude faite par deux équipes, l'une américaine et l'autre Japonaise, qui démontre une petite potion magique !
Trèves de plaisanteries, allons droit au but.
Celles-ci ont réussi à transformer des cellules de peau en neurones, en muscle, en cartilage !  

Mais plus précisément ?

Science-fiction ? Hmm, vraiment ?
Je vais vous prouver le contraire.
Pour cela, rappelez-vous ce qu'est un être humain.
Oui, ça a une tête, des jambes, des bras, mais à la base ?
Eh bien, vous êtes en fait un tas de cellules !
Ces cellules se nomment cellules souches embryonnaires, ce mot savant pour simplement dire que ce sont celles qui créent votre peau, vos muscles, et toutes autres choses !
Elles donnent aussi naissance à plus de 220 types de cellules. Fantastique non ? Les scientifiques ne s'intéressent pas qu'à ça !
En fait, ces cellules sont aussi immortelles et sont divisibles infiniment !
L'équipe du professeur Shinya Yamanaka et l'équipe de l'Américain James Thomson se sont penchées sur le sujet:
Si de telles cellules existent, serait-il donc possible de réparer nos organes grâce à elles ?
Théoriquement, oui.

Mais comment les obtenir ?

L'embryon, ne serait-ce pas lui, l'usine à cellules embryonnaires ?
Nos deux équipes ont donc prélevé des cellules sur un patient et ont transféré les gènes de cette même cellule dans un ovule après avoir retiré le matériel génétique !
Nous voici alors un deuxième embryon, qui n'est en fait autre qu'un clone !
Cela porte simplement le nom de clônage thérapeutique.
Simple ? Ne vous réjouissez pas trop vite ! Car ceci n'a jamais été réussi chez l'homme !
Et surtout, pensez aux conséquences de tout cela :

• [*]Est-ce que cet embryon est le début d'une vie ? Si oui, peut-on le faire vivre quelques jours pour le tuer ensuite pour subvenir aux besoins de la médecine ?
  
• [*]Et si l'on maîtrise le clonage, quelques dérangés ne l'utiliseront pas pour faire naître des clones humains ?

Des problèmes s'imposent...  

Des scientifiques se sont alors dit "Avons-nous vraiment besoin de l'embryon ?", alors ils ont imaginé pouvoir copier ce qui se passe à l'intérieur de l'ovule.
Tout d'abord, je l'avais sous-entendu tout à l'heure, les cellules souches embryonnaires ne sont pas de "simples" cellules. Qu'ont-elles de particulier ?

Nos amis les chercheurs ont alors étudié ce qui différenciait celles-ci des autres...
Alerte, alerte ! On signale une vingtaine de gènes qui s'activent ensemble !  
Quelques jours après... Alerte, alerte ! Elles se sont maintenant arrêtées alors que les cellules se spécialisent !
Mais, à quoi servent ces gènes ?
Les chercheurs japonais menés par le spécialiste Shinya Yamanaka ont une petite idée en tête.
Ils ont choisi  trois de ces gènes qui, à leurs yeux, jouaient un rôle important.
Celles-ci copiées, ils les ont introduits dans des cellules adultes de souris en utilisant un virus.
Ils ont ensuite ajouté un quatrième gène, connu pour accélérer la vitalité des cellules.
Et là... Jackpot !
Ces gènes ont activé système de "rajeunissement" des cellules, qui sont devenues immortelles et qui vont donner naissance à toutes les cellules d'une souris adulte.
Mais là, me direz-vous, c'est sur des souris ? Eh bien, pourquoi ne pas tenter sur l'homme ?  
C'est à ce moment-là qu'un vrai Tour de France s'est fait entre spécialistes.
Un an plus tard, en novembre 2007, deux laboratoires (celui de Shinya Yamanaka, et celui de Thomson) ont démontré que cette méthode de "reconstitution" fonctionnait sur les cellules humaines.


Ces cellules de peau humaine se sont transformées en cellules souches embryonnaires.
Mais au final, vous pensez tous à la même question:

Est-ce que cette technique est utilisable en médecine ?

Ian Wilmut, le chercheur écossais qui avait créé le premier clone de mammifère en 1996, a alors expliqué:

Nous pouvons maintenant envisager le moment où une méthode simple pourra être utilisée pour générer n'importe quelle cellule de n'importe quel organe à partir d'un tout petit échantillon pris sur un malade.

Mais c'est alors qu'intervient Marc Peschanski, directeur de l'Institut des cellules souches:

Attention ! Il ne faut pas perdre de vue que ce sont des cellules bricolées génétiquement !
On ne sait pas encore comment elles peuvent évoluer.

De fait, les recherches sur la souris ont montré que, dans 20% des cas, des cellules entraînaient des cancers quand elles étaient rétablies dans l'organisme.
Un virus a été utilisé, évidemment, cela est mis en cause.
De plus, ces cellules rajeunies paraîssent identiques aux cellules souches embryonnaires, mais en fait, elles ne le sont pas.
Un consciencieux rapprochement de deux types de cellules a montré que plus de 1000 gènes sur 30000 fonctionnaient de façons différentes.
Conséquences ? Il est encore trop tôt pour le dire, répondent les spécialistes.

Et ça continue...

Eh oui ! En attendant, la recherche sur les cellules évolue.
En décembre 2007, au moyen de cette recette, des scientifiques ont pu guérir des souris atteintes de drépanocytose, une maladie génétique humaine très handicapante.
Trois mois après, les souris se portaient très bien.

C'est encourageant, a déclaré Tim Townes, l'un des auteurs de l'étude, mais il faudra encore beaucoup de temps avant de pouvoir considérer cette technique suffisamment sûre chez l'homme.

Eh non, ce n'est pas maintenant que vous aurez un nouveau muscle !
Moi je dis, dans ce cas-là: Patience est le maître mot.

On en apprend tous les jours, non ?


Sources:

• [*]Science & Vie Junior
  
• [*]Futura-Sciences

Voilà je l'ai validé manuellement en la lisant vite fait, je pense qu'il reste des fautes d'orthographes à corriger :s

Justement j'ai entendu y a pas très longtemps qu'un labo américain avait réussi à cloné un humain sous forme d'embryons (5 de réussi qu'ils ont détruit après l'expérience), reste à savoir si c'est vrai ou encore du pipo (comme un labo coréen je crois), on le saura probablement très prochainement si les résultats sont vérifié ou pas.

Bonne news, le style est agréable à lire.

Merci, pour ma 2ème news, ça encourage !

Bonne news, instructive et bien construite!
Encore tout plein des comme ça s'il vous plait!!!

Fautes d'aurtograf :
dans le paragraphe "Mais comment les obtenir ?" il y a un "d" qui traine tout seul...
Dernier paragraphe, dans la citation pas "sûre" mais "sure"... enfin je crois

J'ai viré le d tout seul.
Mais je ne suis pas sûr ( ) pour sûre/sure, donc je n'ai pas touché à ça...

L'accent circonflexe n'est qu'au masculin, on écrit "sure"  
Bonne news  

Pas d'accord !

Petit Larousse a dit:

Qui n'offre aucun danger. Route sûre

ceci dans le but de ne pas confondre avec l'adjectif "sure" faisant référence au goût

Salut,

Enguerran bravo pour ta news!

Sinon, la nouvelle orthographe (en Belgique) tolère que les accents circonflexes sur le i et u ne soient pas mis. Par conséquent je dirai que sure est tout aussi correcte que sûre. (sauf que le dico de Firefox, il aime pas le circonflexe)

a Bientôt

Le Fou du Labo

Dans certain cas c'est obligatoire ! Comme dans j'ai dû, et une route sûre par exemple. Une route sure est une route qui a un gout (ou goût, là l'accent est facultatif) sur, c'est-à-dire un goût acide, acre ! Donc si Enguerran avait écrit

Enguerre a dit:

[...]cette technique suffisamment sure chez l'homme.

ça aurait été une faute puisque ce n'est pas au goût de la technique à quoi il fait référence.

Conclusion, goût peut s'écrire gout mais sûre et sure sont deux mots différents. Remplacer l'un par l'autre est une erreur.

Ok, merci pour les précisions, de toute façon j'essaye le plus possible de laisser les accents circonflexes mais parfois je les oublies! enfin clôturons ce débat! lol on est ici pour parler des cellules!